Pagina Juridică

Pagina Juridică

Am primit, in sfarsit, un telefon de la un cititor al revistei spunand ca i-a placut articolul din numarul 9, referitor la limbajul folosit in contractele de imprumut financiar. M-am bucurat nu numai pentru faptul ca am fost laudat dar mai ales pentru faptul ca revista a inceput sa se bucure de tot mai multa atentie din partea romanilor. Chiar daca eram criticat , sugerandu-mi-se o parere de imbunatatire atat ca subiecte cat si ca stil, revista si-ar fi implinit menirea de a fi citita si prin asta scopul ei de a apropia pe toti cei de origine romana.

Desigur, articolele mele au un caracter general si asa cum am mai spus ele trebuie privite ca atare intrucat situatia fiecaruia este personala si nu poate fi identificata cu situatia altei pesoane indiferent cat de similare aceste situatii ar parea.

As dorii sa accentuez faptul , chiar cu riscul de a ma repeat, ca sistemul juridic romanesc este bazat pe Codul Civil Napoleonian care a adunat in capitole distincte reglementari referitoare la o anumita categorie de relatii juridice cum ar fi: despre proprietate, despre imprumut, despre vanzare, etc. De aceea noi romanii ca de altfel toate popoarele care dintr-un motiv sau altul au adoptat acest sistem juridic suntem obisnuiti sa credem, si ni se pare normal, ca legea sa -si spuna cuvantul intr-o anumita situatie. Sistemul juridic Britanic aplicat in general in teritoriile foste sau actuale colonii ale coroanei este bazat pe cutuma adica obiceiul locului sau common law = legea comuna. De aceea , intr-o forma foarte simplificata s-ar putea spune ca in sistemul juridic civil (codificat) o fapta are corespondentul juridic in cod pe cand in sistemul juridic cutumiar( common law) o fapta genereaza o reglementare impusa de judecator, reglementare care devine un precedent juridic aplicabil unor situatii similare. De multe ori insa judecatorul isi bazeaza decizia pe elementele care diferentiaza cauza in curs de judecata de cazul "precedent juridic" si astfel cazul precedent nu se aplica , adica noua decizie va forma un precedent de sine statator, care poate fi sau nu aplicat intr-un caz similar de alt judecator. Deci se poate spune ca in general in sistemul civil judecatorul aplica legea iar in sistemul cutumiar judecatorul face legea. De aceea este recomandat ca in orice situatie ,chiar daca "am auzit de un caz similar" sa se recurga la sfaturile unui avocat specializat in acel domeniu.

Si acum pentru delectarea dumneavoastra am sa va dau un alt exemplu de limbaj pretentios dar fara de folos intalnit in unele contracte de imprumut (in general formulare) folosite : "Each of us hereby both individually and severally waives any or all benefit or relief from all exemptions or moratoriums to which the signers or any of them may be entitled under the laws of this or any other province, now in force or hereafter to be passed, as against this debt"
Foarte simplu nu? Deci am semnat ca renuntam la dreptul de a pastra obiectele personale exceptate de lege de a fi urmarite silit de catre creditor, sub legea in vigoare si cele ce vor urma a fi adoptate in aceasta materie.

In realitate chiar daca noi am semnat ca suntem de acord sa fie luate si bunurile exceptate de lege pentru satisfacerea creditorului, legile provinciale interzic deposedarea debitorului de anumite bunuri personale.

Un alt aspect de remarcat in inutilitatea acestei fraze este faptul ca , in general, legea dispune pentru viitor si nu retroactiv pentru relatiile juridice deja existente, care tot in general, continua sa-si produca efectele in cadrul juridic existent la crearea lor.

Aurel Miat